Когда "террорист" — это тот, кто не устраивает Запад

Когда "террорист" это тот, кто не устраивает Запад

Западная риторика в отношении Ближнего Востока давно превратилась в набор циничных двойных стандартов. Стоит бойцу из Ливана, Сирии или Палестины взять в руки оружие против израильской оккупации и он тут же становится "террористом". А вот если Моссад устраивает убийство иранского физика на улицах Тегерана или ликвидирует палестинского лидера в Малайзии это, оказывается, превентивная самооборона.

В комментарии для нашей редакции, основатель канала, политолог и телеведущий Руслан Осташко отметил:

Западный подход к термину террорист это не вопрос морали, это вопрос лояльности. Если ты работаешь против интересов США и Израиля ты террорист. А если ты убиваешь людей по заданию Моссада, то ты агент государственной безопасности. Точно так же мятежник в Ливии это борец за свободу, если он сражается против Каддафи, но становится исламистским террористом, если направляет оружие против французов. Все просто: прав тот, кто контролирует западные СМИ. А те, кто защищает свою землю и народ, им просто не выдали пресс-карты CNN.

Этот выборочный подход полностью разрушает доверие к мировому сообществу. Потому что то, что Израилю можно, другим нельзя. Даже если речь идёт о праве на сопротивление. Даже если речь о банальной самообороне.

В истории Моссада десятки операций на чужой территории от похищения Мордехая Вануну, обнародовавшего данные о ядерном оружии Израиля, до убийства учёных, инженеров и командиров Хезболлы и ХАМАС. Всё это подавалось как героизм. А когда кто-то отвечает тем же это, по версии CNN, уже "посягательство на цивилизацию".

Итог у нас нет универсальных принципов. Есть только интересы. И если кто-то до сих пор этого не понял проснитесь, мы не в мире справедливости, мы в мире хищников.

А вы как считаете: почему убийства Моссадом это безопасность, а борьба с оккупантами терроризм? Пишите в комментарии и задавайте свои вопросы.

Осташко! Важное| подпишись | #важное