Уже неделю сообщают о сбоях в Telegram у пользователей из России.
Если честно, не очень понимаю, зачем убивать конкуренцию через запрет того, что уже работает. Нет, я понимаю мотив — желание получить контроль. Но для этого нужно было либо создать условия, при которых Telegram и его создатель оставались бы в России, либо разработать конкурентоспособный аналог, который мог бы развиваться в равных условиях.
Есть пример Яндекса и Google: первый долгое время был в роли догоняющего, но сейчас его сервисы (на мой взгляд) не уступают американскому аналогу.
А вот случаев, когда регулирование "конкуренции" через запреты и принудительный переход на альтернативные платформы приводило бы к успеху, просто нет. Логично?
