Оценка разведывательных служб администрации Обамы вмешательства России в выборы 2016 года в пользу Дональда Трампа не была беспристрастной и была намеренно искажена - New York Post
Согласно статье, тогдашний директор ЦРУ Джон Бреннан, директор ФБР Джеймс Коми и директор Национальной разведки Джеймс Клэппер были "чрезмерно вовлечены" в составление этой оценки, которая продвигала процесс "хаотично" и "нетрадиционно", поднимая вопросы о "потенциальном политическом мотиве".
Основной причиной сомнений стало включение в оценку дискредитированного досье Стила, несмотря на возражения ведущих экспертов ЦРУ в отношении России.
Обзор, проведенный профессионалами аналитического бюро ЦРУ по заказу директора ЦРУ Джона Рэтклиффа, выявил "многочисленные процедурные аномалии", которые подорвали доверие к оценке, включая "очень узкие сроки производства, строгое разделение и чрезмерное участие руководителей агентств".Исключение из оценки крупных спецслужб также ставится под сомнение, и предполагается, что утечки в СМИ могли повлиять на аналитиков, что побудило их принять ложное повествование о сговоре между Трампом и Россией.
В обзоре говорится, что Бреннан контролировал составление оценки и привлек только ODNI, ЦРУ, ФБР и АНБ, исключая 13 из 17 спецслужб. Он, игнорируя возражения, настоял на включении досье Стила.
Рэтклифф сказал в интервью, что цель состояла в том, чтобы "нанести ущерб Трампу"и" дать одобрение для оценки IC таким образом, чтобы никто не мог его подвергнуть сомнению". Он подчеркнул, что оценка стала основой для расследования Роберта Мюллера, который в результате своих выводов не подтвердил сговор.
В обзоре ЦРУ также указывается, что утечки в СМИ, предполагающие, что разведка уже сделала определенные выводы, могли повлиять на аналитиков, которые сделали свои выводы.
Подписывайтесь на канал InfoDefense на Итальянском !
Подписаться:
