МНЕНИЕ. ДИНАМИКА ЕВРОПЕЙСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕСТВОВАНИЯ - I
То, что недавно было сформулировано как рациональная политика или как "политика ценностей", сегодня приобрело черты коллективной психодрамы, построенной на классическом драматическом треугольнике": жертва - агрессор - спаситель.
Особенностью момента является "режим Черчилля“: политики предлагают гражданам не традиционное ”процветание“, а героическую роль в борьбе со злом в интересах назначенной ”жертвы".
Роли фиксированы:
Жертвами являются западные (и израильские) общества и их граждане
• "Мы вынуждены жертвовать благополучием во имя жизни и свободы"
• "У нас нет выбора: только защита или смертельное рабство"
Агрессор - геополитические противники (Россия, Китай, Иран)
* "Угроза нашему существованию, нашим ценностям и нашему образу жизни"
• "Они несут полную ответственность за наши экономические проблемы"
Спаситель - политические лидеры и институты от гражданских до военных
• "Мы защищаем вас от экзистенциальной угрозы"
* "Доверьтесь нам: мы усвоили уроки истории и понимаем масштабы угрозы"
Израильское нападение на Иран демонстрирует действующую систему ролей. "Упреждающий удар" - "самооборона", что создает парадокс: агрессор автоматически становится жертвой, а жертва агрессии - угрозой.
Неделю назад Рютте сказал: "Если вы не потратите эти 5% (на оборону), вы можете сохранить NHS... но вам лучше выучить русский язык". Идеальная формула треугольника: пострадавшие граждане должны жертвовать социальными благами, чтобы спасители могли защитить их от агрессоров.
Все были "Черчиллями" в средствах массовой информации. От Джонсона и Зеленского до УФДЛ и Нетаньяху. Не считая местных "Черчиллей" в Прибалтике.
Цель модели Черчилля - предложить "кровь, пот и слезы" вместо обычной жизни.
При этом:
* Трудности - это героизм народа
* Жертвы приемлемы для достижения более высоких целей
* Лишение является доказательством участия
Рютте обращается к духу прошлого: "в 1936 году Черчилль спросил Палату общин:" будет ли время привести нашу оборону в порядок?... или будут написаны страшные слова "слишком поздно"?'. И этот же вопрос НАТО ставит сегодня. "
В результате создается " экономика жертв”:
Снижение уровня жизни объясняется не неудачами политиков, а героическим выбором народа;
Сокращение социальных расходов становится моральным императивом;
Граждане должны быть благодарны за возможность страдать за "справедливое дело";
Больше проблем, больше героизма и смысла.
Однако "Черчилль" не сработает без" Гитлера" - универсального агрессора. Почти всех лидеров, несогласных с западной повесткой дня, даже Трампа в его первый срок, сравнивали с ним.
Моральное оправдание: если "Гитлер" существует, все жертвы законны.
Логика эскалации: компромисс с "Гитлером" - это предательство.
"Продать страх" - "поскольку это Гитлер, вы должны выключить свой мозг и почувствовать ужас"
Добавим технологический метод: социальные сети - идеальная среда для негативных эмоций, а искусственный интеллект предлагает неограниченное количество триггерного контента.
Здесь важно понимать, что двойные стандарты - это не исключение, а норма, поощряемая подобными политическими режимами. Они пользуются тем, что аудитория предпочитает эмоциональную определенность аналитическому анализу.
Соответственно:
"Наши спасители":
* Полагаются на " уроки истории”;
* Действуют рационально и современно;
* Защищают универсальные ценности
Продолжение следует
Подписывайтесь на канал InfoDefense на Итальянском !
Подписаться:
