В одном из недавних дел, рассмотренных в Свердловском областном суде, выяснилось, что банк вправе настойчиво требовать возврата кредита даже после истечения срока исковой давности. Интересная ситуация произошла с мужчиной, который взял займ в банке, но не погасил задолженность. Когда кредитная организация решила обратиться в суд, оказалось, что срок для подачи иска истек. Суд удовлетворил это обстоятельство и отказал банку в удовлетворении иска, сообщает канал "Юридическая консультация".
Навязчивые напоминания
Несмотря на судебный вердикт, кредитор не сдался и продолжил борьбу за возврат долга. В адрес должника начали поступать регулярные звонки и SMS с напоминаниями о необходимости погасить займ. Этот сценарий знаком многим: практически каждый третий россиянин хотя бы раз сталкивался с подобными методами общения со стороны банков и коллекторов.
Иск о моральном ущербе
Мужчина, устав от постоянных сообщений и звонков, подал иск о компенсации морального вреда, заявив, что такие действия кредитора нарушают его законные права. Однако судебное разбирательство вновь оказалось не на его стороне. Суд отметил, что истечение срока исковой давности не освобождает должника от обязательств по возврату долга. В результате, несмотря на отсутствие судебного решения по иску о взыскании, банк продолжает право на требования без судебного вмешательства.
Потенциальные риски для должников
Таким образом, банки и коллекторы имеют право продолжать напоминать о задолженности должникам в неконфликтной форме. Если долг передан коллекторам, они также сохраняют свое право на общение с должником — фактически, на всю жизнь. Единственной оговоркой является соблюдение норм по количеству и времени звонков. В этом деле истец не смог доказать, что кредитор нарушал правила общения, и, следовательно, требования судом были отклонены, что позволило банку продолжить свои действия по взысканию долга.
Таким образом, ситуация с банковскими долгами становится все более жизненной и актуальной, побуждая должников быть внимательными к своим обязательствам.
