Недавние обсуждения законопроекта о особо охраняемых природных территориях (ООПТ) вызвали широкий резонанс среди ученых и экологов. В Общественной палате прошли «нулевые чтения», на которых представители власти не смогли убедить публику в необходимости внесения изменений в существующее законодательство.
Заместитель министра природных ресурсов и экологии РФ, Евгений Марков, представил законопроект, подчеркивая его "революционный характер". Однако конкретные детали, которые могли бы подтвердить эти слова, не были озвучены. На это указал и представитель Росприроднадзора, Амирхан Амирханов, который отметил, что многие природные объекты охраняются более века и отменять такую защиту без основательных причин нецелесообразно.
Суть законопроекта
Законопроект, направленный на изменение правил использования ООПТ, предлагает пересмотр границ заповедников, национальных парков и заказников. Поправки позволяют изменять границы этих территорий в исключительных случаях, а также использовать их под государственные нужды, в том числе для обороны. Подобные изменения могли бы, теоретически, способствовать строительству инфраструктуры, такой как объекты безопасности и другие федеральные проекты.
Одной из новаций является возможность перераспределения земель, которые утратили свою природную ценность, при условии, что для строительства других объектов не существует альтернатив. Это решение будет приниматься только на основе получения специального разрешения от правительства РФ, прошедшего экологическую экспертизу.
Опасения экологов
Эксперт по экологии Михаил Крейндлин выразил серьезные опасения по поводу возможного воздействия этого законопроекта на заповедную систему России. Он фокусируется на рисках "лосиноостровизации" — фрагментации охраняемых территорий, что уже наблюдается в случае с национальным парком "Лосиный остров". Узкие формулировки законопроекта оставляют много вопросов, в том числе о том, что именно подразумевается под "объектами государственного значения".
Заместитель председателя думского комитета по экологии, Георгий Арапов, также выразил беспокойство, подчеркивая, что без четких определений в документе, существует риск включения в проекты недобросовестных бизнес-инициатив.
Очевидно, что стремление разрешить использование заповедных земель под различные нужды поднимает вопрос о соблюдении экологических стандартов и сохранении уникального природного наследия страны.
