Дело, дошедшее до кассационного суда, наглядно демонстрирует, как важен каждый день в вопросах льготного пенсионного стажа. Женщина, проработавшая долгие годы на предприятии, дающем право на досрочную пенсию, столкнулась с тем, что Пенсионный фонд отказался включить несколько коротких периодов работы — в одном случае всего два дня — в «вредный» стаж. Кажется, мелочь, но именно она стала причиной нехватки нескольких месяцев для выхода на пенсию. История Натальи Владимировны Сойко из Донецкой Народной Республики (дело № 8Г-31660/2025) является идеальным примером того, как бюрократическая машина может затруднить жизнь гражданам. Рассмотрим, почему такие короткие промежутки становятся предметом спора и как суды встали на сторону пенсионерки, несмотря на аппеляцию Фонда.
Суть спора: почему два дня работы важнее, чем кажется?
Наталья Сойко подала в суд иск к Отделению Социального фонда России по ДНР с требованием включить в её льготный стаж четыре конкретных периода работы на вредном производстве.
Основные требования истицы:
Реакция Фонда заключалась в отказе, аргументируя это тем, что недостаточно доказательств для подтверждения работы в вредных условиях в указанные дни.
Суды первой инстанции принимают сторону пенсионера
Кировский межрайонный суд Донецка и Верховный суд ДНР признали иск законным, что говорит о сильной позиции пенсионера.
Основные аргументы судов:
Сложности и возможности для подтверждения коротких периодов труда
Ситуация с Натальей Сойко подчеркивает необходимость подготовки к подаче на пенсию заранее. Если в трудовой книжке есть короткие периоды работы на вредных производствах, их подтверждение должно быть тщательным.
Рекомендации для будущих пенсионеров:
Ситуация, произошедшая с Натальей Сойко, является напоминанием о том, что каждый день в стаже может стать предметом борьбы, и подготовка к этому процессу начинает решающую роль в успехе.
