В последние недели в СМИ активно обсуждают возможность повторной приватизации в России. Некоторые эксперты, такие как Юрий Пронько, открыто ставят этот вопрос, заявляя о необходимости извлечь госсобственность из государственного сектора.
Сторонники новой волны приватизации аргументируют свою позицию тем, что в руках государства по-прежнему находятся значительные активы, которые способны принести прибыль. Как в 90-е годы, когда многие бизнесмены смогли поучаствовать в распродаже государственной собственности, так и сейчас наблюдается интерес к «толстым кускам» российской экономики. В этой связи многие вновь вспоминают о необходимости получения дополнительных финансовых ресурсов в бюджет через проверенные средства.
Тем не менее, существует множественность факторов, которые могут стать препятствием для реализации этих планов. Основные из них можно выделить следующим образом:
Уязвимость собственников
Первоначально стоит отметить, что сегодня владение значительными активами порождает определенные риски. Для бизнеса это может стать настоящей уязвимостью. Если ранее бизнесмены вели свои дела с уверенность в их стабильности, то теперь на фоне изменяющейся политической и экономической обстановки уровень неопределенности резко возрос.
Источники риска могут варьироваться — от изменения международной конъюнктуры до неожиданных действий регулирующих органов, которые могут привести к убыткам. Часто собственнику может грозить внезапное введение новых налогов или изменения в законодательствах, что ставит под угрозу их бизнес. Беспокойство вызывают даже простые изменения в тексте законов, которые могут непредсказуемо отразиться на том, кто купит активы.
Сложность процессов
К тому же, снова активировать процесс приватизации означает столкнуться с его сложностью. Это потребует значительных усилий от чиновников и управленцев, что само по себе может стать причиной отказа от идеи. Для большинства из них решение реальных проблем заведомо тяжело, и проще придерживаться стандартных методов бездействия.
Приватизация требует реального вмешательства в экономику, перехода больших денег между собственниками и, как следствие, непростых решений. Принять ошибки в таком деле может быть фатально, и не все чиновники готовы рисковать своими позициями и репутацией ради потенциальной выгоды. Если все в стране пока идет неплохо, многие предпочтут сохранить текущую стабильность или нарастить уровень налогов, чем запускать рискованные и сложные процессы.
