Необычная история о том, как гражданин Б. провел два года в конфронтации с налоговыми органами, обретает новое значение в свете его настойчивости в борьбе за, казалось бы, мизерную сумму. Эта история показывает, что даже небольшие финансовые споры могут привести к серьезным последствиям.
Суть конфликта
В 2013 году гражданин Б. оплатил налог на недвижимость в размере 2388 рублей. Однако в 2015 году он получил налоговую льготу, которая позволила ему полностью освободиться от уплаты налога на свою квартиру, включая уплату за предыдущие периоды. Несмотря на это, Федеральная налоговая служба (ФНС) не вернула ему переплату, даже после перерасчета налога.
В 2020 году, наконец, вспомнив о своей переплате, Б. решил обратиться в ФНС за возвратом излишне уплаченного налога. Однако налоговые органы отказали, указав на то, что срок для обращения истек: на это у гражданина было три года с момента уплаты налога. Такой подход Налоговой службы вызвал у Б. недовольство, и он решил отстаивать свои права в суде.
Судебные разбирательства
Суд первой инстанции встал на сторону ФНС, подтвердив требование о трехлетнем сроке давности. Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали данное решение, но Б. не сдался и обратился в Верховный суд России.
Решение Верховного суда
Верховный суд, рассматривая дело, указал на то, что Федеральная налоговая служба обязана уведомлять налогоплательщиков о случаях переплаты. В следующем решении было отмечено, что Налоговая служба не выполнила эту обязанность в случае Б., что лишает ее возможности ссылаться на сроки давности.
В результате дело вернули на новое рассмотрение, где суд наконец признал законность требований Б. и удовлетворил его иск. Ему вернули 2388 рублей переплаты, а также начисленные проценты и незначительную пеню. Несмотря на попытки ФНС оспорить это решение в апелляции, суды оставили его без изменений.
